بخش شانزدهم- قسمت سوم
3) بازتاب خرافات جاهلی در قرآن
3.1) خرافات جاهلی در قرآن
از قرآن انتقاد شدهاست که بر اوهام و خرافات عرب جاهلی صحه گذاشتهاست.{ دو نمونه در اینجا قابل ذکر است. یکی اعتقاد به جن است؛ و دیگری سحر و چشمزخم.
بخش شانزدهم- قسمت چهارم
آیههای یادشده:
- سورۀ انعام، آیۀ۶۸:وَإِذَا رَأَیْتَ الَّذِینَ یَخُوضُونَ فِی آیَاتِنَا فَأَعْرِضْ عَنْهُمْ حَتَّی یَخُوضُواْ فِی حَدِیثٍ غَیْرِهِ وَإِمَّا یُنسِیَنَّکَ الشَّیْطان فَلاَ تَقْعُدْ بَعْدَ الذِّکْرَی مَعَ الْقَوْمِ الظَّالِمِینَ:و چون ببینی کسانی [به قصد تخطئه] در آیات ما فرومیروند از ایشان روی برتاب تا در سخنی غیر از آن درآیند و اگر شیطان تو را [در این باره] به فراموشی انداخت پس از توجّه [دیگر] با قوم ستمکار منشین.
بخش سیزدهم-مقام و منزلت آن
چه تعابیری برای تبیین منزلت ایقان به یاد دارید؟ملاک درک مقام و منزلت ایقان چیست؟مقام کتاب ایقان با چه اثرمشهور دیگر امری قابل قیاس است؟چرا ایقان حائز مقام و منزلت مخصوص است؟
بخش شانزدهم- ایرادات مشابه وارد به قرآن و احکام آن- بردهداری علنی و رسمی
https://geranom.wordpress.com/tag
(آنچه میآید فقط بخش کوچکی از مقالۀ مفصّلی است که در سایت فوق تحت عنوان “بردهداری در اسلام” درج شده است. خوانندگان میتوانند اصل مقاله را در این محل مطالعه بفرمایند.)
بخش هفدهم- پاسخ به ایرادات وارد بر آن
تعداد دقیق ایرادات وارد بر ایقان چند تا است؟ ماهیّت این ایرادات چیست؟ شاخصترین این ایرادات کدام است؟ در نصوص بهایی چه مطالبی راجع به ایراد بر آثار موجود است؟ مراجع و محقّقین بهایی تا چه حدّی به ایرادات وارد بر آثار، بخصوص ایقان شریف، پاسخ دادهاند؟ اوّلین ایرادگیر بر ایقان چه شخصی بوده است و جریان ایرادات او چگونه بوده است؟ آیا نفس ایرادگیری بر ایقان دلیل بر تأثیر و نفوذ آن در اذهان و قلوب مردمان نیست؟ آیا ایرادگیری نوعی واکنش روانی در مقابل ترس نیست؟ مشهورترین اثر نزولی بهایی در رفع شبهات چسیت؟ معروفترین اثر تألیفی در پاسخ به ایرادات کدام است؟ آیا مراجع رسمی بهایی هم به شبهات و ایرادات بر ایقان پاسخ دادهاند؟ اگر بلی، به کدام کتاب معاندان و چگونه؟ آیا به قرآن مجید ایراد نگرفتهاند؟ فرق ایرادات کفّار به قرآن و ایرادات مسلمین خداپرست به ایقان چیست؟ آیا بهاییان با وجود ایرادات وارد بر قرآن نسبت به حقانیت آن تردیدی دارند؟ دلیل این امر چیست؟
بخش هفدهم- مقالات فصلنامۀ بهاییشناسی قسمت دوم
نگاهی به مقالات فصلنامۀ بهاییشناسی قسمت دوّم: کتاب ایقان
در نقدی که بر مقالۀ نخست از فصلنامۀ بهاییشناسی نوشتم، موضوع ایرادات فرانچسکو فیچیکیا را بر اساس مصاحبۀ احمد پورمرور بررسی نمودم. چند هفته قبل مقالهای تحت عنوان «جملاتی از تورج امینی که باید یادمان بماند»، برای من ارسال شد که توضیحات بیربطی بود دربارۀ مقالۀ من، از شخصی به نام «میثاق شیبانی».
بخش هفدهم- از موضع کتاب رمز و راز
«دایرۀ تحقیق بیتالعدل اعظم در حیفا- اسرائیل، در پاسخ به اتّهامات نجفی، یادداشتی تهیه كرده است كه در آن اطلاعات و تحلیلات زیر آمده است:
بخش هجدهم- عملکرد آن
مهمترین کار ایقان در رابطه به اظهار امر علنی جمال جانان چه بوده است؟ اوّلین عرصۀ تاریخی عمل کرد ایقان چه بوده است؟ دوّمین عرصۀ عمدۀ عمل کرد ایقان چه بوده است؟ عمل کرد ایقان در رابطه با ادیان دیگر چه بوده است؟ تأثیر ایقان در نحوۀ استدلال مؤمنان چه بوده است؟ برترین کار ایقان در رابطه با تفسیر قرآن چه بوده است؟ عمل کرد ایقان در رابطه با وعود ادیان چه بوده است؟ ایقان چه کار عمدهای نسبت به کتب آسمانی قبل، بخصوص انجیل جلیل و قرآن مجید انجام داده است؟ چرا کارکرد ایقان شریف به مفتاح (کلید) تشبیه شده است؟ نقش ایقان در اصلاحات دینی چه بوده است؟
بخش نوزدهم- مخاطَبان مخصوص آن
شخصیتهای معروف مرتبط با ایقان چه کسانی هستند؟ مخاطبان اوّلیّۀ ایقان چه کسانی بودهاند؟ آیا بابیان اوّلیّه هم در زمرۀ مخاطبان ایقان بودهاند؟ وقتی مخاطب مستقیم ایقان خال اکبر، یک شیعۀ اصیل بوده است، چگونه ایقان مسیحیان را نیز مخاطب قرار داده است؟ آیا جهانیان از جرگه مخاطبان ایقان بیرون میافتند؟ تنوّع مخاطبان ایقان را چگونه میتوان توجیه کرد؟ کدام روش تفسیری ایقان توانسته هم زمان شیعیان و مسیحیان را مخاطب سازد؟ کدام لایۀ ایقان مخاطب شدن جهانیان را توجیه میکند؟ چه حدّی از کتاب ایقان به متون مسیحی میپردازد و به چه دلیلی؟ بابیان بغداد، شیعیان ایران، مسیحیان جهان، و مردم عالم بر اساس چه وجه مشترکی، همزمان، مخاطبان ایقان قرار گرفتهاند؟
مانع دوّم- لِقاءُالله از منظر مسلمین
الف) منظور از “لِقاءُالله” چیست؟
حضرت آیت الله العظمی مکارم شیرازی به پرسشی در بارۀ منظور از “لِقاءُالله” پاسخ گفته است.
به گزارش روضه نیوز؛ متن پرسش مطرح شده و پاسخ این مرجع تقلید شیعیان بدین شرح است:
منظور از “لِقاءُالله” چیست؟